การวิจัยเชิงคุณภาพ
ประเภทและแนวทาง

การวิจัยเชิงคุณภาพ

การวิจัยเชิงคุณภาพเป็นวิธีการวิจัยประเภทหนึ่งที่มุ่งเน้นการสำรวจและทำความเข้าใจความเชื่อ ทัศนคติ พฤติกรรม และประสบการณ์ของผู้คนผ่านการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลที่ไม่ใช่ตัวเลข มุ่งตอบคำถามการวิจัยผ่านการตรวจสอบข้อมูลเชิงอัตวิสัย เช่น การสัมภาษณ์ การสนทนากลุ่ม การสังเกต และการวิเคราะห์ข้อความ

#

การทำวิจัยเชิงคุณภาพมีจุดมุ่งหมายเพื่อเปิดเผยความหมายและความสำคัญของปรากฏการณ์ทางสังคม และโดยทั่วไปแล้วจะเกี่ยวข้องกับวิธีการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลที่มีความยืดหยุ่นและทำซ้ำมากกว่าเมื่อเทียบกับการทำวิจัยเชิงปริมาณ ซึ่งการทำวิจัยเชิงคุณภาพมักใช้ในสาขาต่างๆ เช่น สังคมวิทยา มานุษยวิทยา จิตวิทยา และการศึกษา

ระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ

วิธีการทำวิจัยเชิงคุณภาพ มีดังนี้

สัมภาษณ์แบบตัวต่อตัว

วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการสัมภาษณ์ผู้เข้าร่วมเพียงคนเดียวเพื่อทำความเข้าใจโดยละเอียดเกี่ยวกับประสบการณ์ ทัศนคติ และความเชื่อของพวกเขา การสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวสามารถดำเนินการด้วยตนเอง ทางโทรศัพท์ หรือผ่านการประชุมทางวิดีโอ ผู้สัมภาษณ์มักใช้คำถามปลายเปิดเพื่อกระตุ้นให้ผู้เข้าร่วมแบ่งปันความคิดและความรู้สึกของตน การสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวมีประโยชน์ในการได้รับข้อมูลเชิงลึกโดยละเอียดเกี่ยวกับประสบการณ์ของแต่ละคน

กลุ่มเป้าหมาย

วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการรวบรวมกลุ่มคนเพื่อหารือเกี่ยวกับหัวข้อเฉพาะในสภาพแวดล้อมที่มีโครงสร้าง กลุ่มโฟกัสนำโดยผู้ดำเนินรายการซึ่งแนะนำการอภิปรายและกระตุ้นให้ผู้เข้าร่วมแบ่งปันความคิดและความคิดเห็น การสนทนากลุ่มมีประโยชน์ในการสร้างแนวคิดและข้อมูลเชิงลึก สำรวจบรรทัดฐานและทัศนคติทางสังคม และทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงของกลุ่ม

ชาติพันธุ์วิทยาศึกษา

วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการดื่มด่ำกับวัฒนธรรมหรือชุมชนเพื่อทำความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับบรรทัดฐาน ความเชื่อ และแนวทางปฏิบัติ การศึกษาเชิงชาติพันธุ์วรรณนามักเกี่ยวข้องกับการทำงานภาคสนามและการสังเกตในระยะยาว ตลอดจนการสัมภาษณ์และการวิเคราะห์เอกสาร การศึกษาเชิงชาติพันธุ์วรรณนามีประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจบริบททางวัฒนธรรมของปรากฏการณ์ทางสังคมและเพื่อความเข้าใจแบบองค์รวมของกระบวนการทางสังคมที่ซับซ้อน

การวิเคราะห์ข้อความ

วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ภาษาเขียนหรือภาษาพูดเพื่อระบุรูปแบบและสาระสำคัญ การวิเคราะห์ข้อความอาจเป็นเชิงปริมาณหรือเชิงคุณภาพก็ได้ การวิเคราะห์ข้อความเชิงคุณภาพเกี่ยวข้องกับการอ่านและตีความข้อความอย่างใกล้ชิดเพื่อระบุธีม แนวคิด และรูปแบบที่เกิดซ้ำ การวิเคราะห์ข้อความมีประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจข้อความสื่อ วาทกรรมสาธารณะ และแนวโน้มทางวัฒนธรรม

กรณีศึกษา

วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบเชิงลึกของบุคคล กลุ่ม หรือเหตุการณ์เดียว เพื่อทำความเข้าใจปรากฏการณ์ที่ซับซ้อน กรณีศึกษามักเกี่ยวข้องกับการผสมผสานวิธีการรวบรวมข้อมูล เช่น การสัมภาษณ์ การสังเกต และการวิเคราะห์เอกสาร เพื่อให้เข้าใจกรณีอย่างครอบคลุม กรณีศึกษามีประโยชน์ในการสำรวจกรณีพิเศษหรือหายาก และสำหรับสร้างสมมติฐานสำหรับการทำวิจัยเพิ่มเติม

กระบวนการสังเกต

วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการสังเกตและบันทึกพฤติกรรมและการโต้ตอบอย่างเป็นระบบในสภาพแวดล้อมตามธรรมชาติ ผู้สังเกตอาจจดบันทึก ใช้การบันทึกเสียงหรือวิดีโอ หรือใช้วิธีการอื่นเพื่อบันทึกสิ่งที่พวกเขาเห็น กระบวนการสังเกตมีประโยชน์ในการทำความเข้าใจปฏิสัมพันธ์ทางสังคม การปฏิบัติทางวัฒนธรรม และบริบทที่พฤติกรรมเกิดขึ้น

บันทึกการรักษา

วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการเก็บบันทึกการสังเกต การสัมภาษณ์ และข้อมูลอื่น ๆ ที่รวบรวมในระหว่างกระบวนการทำวิจัยโดยละเอียด การเก็บบันทึกเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรับรองความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของข้อมูล และเพื่อเป็นพื้นฐานในการวิเคราะห์และตีความ

แบบสำรวจ

วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่างจำนวนมากผ่านแบบสอบถามที่มีโครงสร้าง การสำรวจสามารถทำได้ด้วยตนเอง ทางโทรศัพท์ ทางไปรษณีย์ หรือทางออนไลน์ แบบสำรวจมีประโยชน์ในการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับทัศนคติ ความเชื่อ และพฤติกรรม และสำหรับการระบุรูปแบบและแนวโน้มของประชากร

การวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพเป็นกระบวนการเปลี่ยนข้อมูลที่ไม่มีโครงสร้างให้เป็นข้อมูลเชิงลึกที่มีความหมาย ซึ่งเกี่ยวข้องกับการดึงและจัดระเบียบข้อมูลจากแหล่งข้อมูลต่างๆ เช่น การสัมภาษณ์ การสนทนากลุ่ม และแบบสำรวจ เป้าหมายคือการเข้าใจทัศนคติ พฤติกรรม และแรงจูงใจของผู้คน

การประยุกต์ใช้การทำวิจัยเชิงคุณภาพ

การทำวิจัยเชิงคุณภาพมีการใช้งานมากมายในสาขาและอุตสาหกรรมต่างๆ ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วนของวิธีการใช้การทำวิจัยเชิงคุณภาพ ดังนี้

การทำวิจัยตลาด : การทำวิจัยเชิงคุณภาพมักใช้ในการวิจัยตลาดเพื่อทำความเข้าใจทัศนคติ พฤติกรรม และความชอบของผู้บริโภค นักวิจัยทำการสนทนากลุ่มและสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวกับผู้บริโภคเพื่อรวบรวมข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับประสบการณ์และการรับรู้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์และบริการ

การดูแลสุขภาพ : การทำวิจัยเชิงคุณภาพถูกนำมาใช้ในการดูแลสุขภาพเพื่อสำรวจประสบการณ์ของผู้ป่วยและมุมมองเกี่ยวกับสุขภาพและความเจ็บป่วย นักวิจัยทำการสัมภาษณ์เชิงลึกกับผู้ป่วยและครอบครัวเพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขากับผู้ให้บริการด้านสุขภาพและการรักษาต่างๆ

การศึกษา : การทำวิจัยเชิงคุณภาพใช้ในการศึกษาเพื่อทำความเข้าใจประสบการณ์ของนักเรียนและเพื่อพัฒนากลยุทธ์การสอนที่มีประสิทธิภาพ นักวิจัยทำการสังเกตการณ์ในชั้นเรียนและสัมภาษณ์นักเรียนและครูเพื่อรวบรวมข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในชั้นเรียนและแนวปฏิบัติด้านการเรียนการสอน

งานสังคมสงเคราะห์ : การวิจัยเชิงคุณภาพใช้ในงานสังคมสงเคราะห์เพื่อสำรวจปัญหาสังคมและเพื่อพัฒนาวิธีการจัดการเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านั้น นักวิจัยทำการสัมภาษณ์เชิงลึกกับบุคคลและครอบครัวเพื่อทำความเข้าใจประสบการณ์ของพวกเขาเกี่ยวกับความยากจน การเลือกปฏิบัติ และปัญหาสังคมอื่นๆ

มานุษยวิทยา : การทำวิจัยเชิงคุณภาพใช้ในมานุษยวิทยาเพื่อทำความเข้าใจวัฒนธรรมและสังคมที่แตกต่างกัน นักวิจัยทำการศึกษาเชิงชาติพันธุ์วรรณนาและสังเกตและสัมภาษณ์สมาชิกของกลุ่มวัฒนธรรมต่างๆ เพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความเชื่อ การปฏิบัติ และโครงสร้างทางสังคมของพวกเขา

จิตวิทยา : การทำวิจัยเชิงคุณภาพใช้ในด้านจิตวิทยาเพื่อทำความเข้าใจพฤติกรรมมนุษย์และกระบวนการทางจิต นักวิจัยทำการสัมภาษณ์เชิงลึกกับบุคคลเพื่อสำรวจความคิด ความรู้สึก และประสบการณ์ของพวกเขา

นโยบายสาธารณะ : การทำวิจัยเชิงคุณภาพใช้ในนโยบายสาธารณะเพื่อสำรวจทัศนคติของสาธารณะและแจ้งการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบาย นักวิจัยทำการสนทนากลุ่มและสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวกับสมาชิกสาธารณะเพื่อรวบรวมข้อมูลเชิงลึกในมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับประเด็นนโยบายต่างๆ

วิธีวิเคราะห์วิจัยเชิงคุณภาพ

วิธีวิเคราะห์การทำวิจัยเชิงคุณภาพเกี่ยวข้องกับแนวทางที่เป็นระบบในการตีความและทำความเข้าใจข้อมูลที่รวบรวมในการทำวิจัยเชิงคุณภาพ ต่อไปนี้คือวิธีการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพทั่วไป มีดังนี้

การวิเคราะห์เฉพาะเรื่อง

วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการระบุรูปแบบหรือหัวข้อในข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับคำถามการวิจัย ผู้วิจัยตรวจสอบข้อมูล ระบุคำหลักหรือวลี และจัดกลุ่มเป็นหมวดหมู่หรือธีม การวิเคราะห์ตามหัวข้อมีประโยชน์สำหรับการระบุรูปแบบจากแหล่งข้อมูลต่างๆ และสร้างข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ ในหัวข้อการวิจัย

การวิเคราะห์เนื้อหา

วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์เนื้อหาของภาษาเขียนหรือภาษาพูดเพื่อระบุประเด็นสำคัญหรือแนวคิด การวิเคราะห์เนื้อหาอาจเป็นเชิงปริมาณหรือเชิงคุณภาพก็ได้ การวิเคราะห์เนื้อหาเชิงคุณภาพเกี่ยวข้องกับการอ่านและตีความข้อความอย่างใกล้ชิดเพื่อระบุประเด็นสำคัญ แนวคิด และรูปแบบที่เกิดซ้ำ การวิเคราะห์เนื้อหามีประโยชน์สำหรับการระบุรูปแบบในข้อความสื่อ วาทกรรมสาธารณะ และแนวโน้มทางวัฒนธรรม

การวิเคราะห์วาทกรรม

วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ภาษา เพื่อทำความเข้าใจว่าภาษามีความหมาย สร้างปฏิสัมพันธ์ทางสังคมอย่างไร การวิเคราะห์วาทกรรมอาจเกี่ยวข้องกับวิธีการต่างๆ เช่น การวิเคราะห์การสนทนา การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์ และการวิเคราะห์เชิงบรรยาย การวิเคราะห์วาทกรรมมีประโยชน์ในการทำความเข้าใจว่าภาษากำหนดปฏิสัมพันธ์ทางสังคม บรรทัดฐานทางวัฒนธรรม และความสัมพันธ์เชิงอำนาจอย่างไร

การวิเคราะห์เรื่องเล่า

วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์เรื่องราวหรือเรื่องเล่าที่ผู้เข้าร่วมแบ่งปันเพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับประสบการณ์ ทัศนคติ และความเชื่อของพวกเขา การวิเคราะห์เชิงบรรยายอาจเกี่ยวข้องกับวิธีการต่างๆ เช่น การวิเคราะห์เชิงโครงสร้าง การวิเคราะห์เชิงประเด็น และการวิเคราะห์วาทกรรม การวิเคราะห์เชิงบรรยายมีประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจว่าแต่ละบุคคลสร้างอัตลักษณ์ของตนอย่างไร ทำความเข้าใจกับประสบการณ์ของตน และสื่อสารคุณค่าและความเชื่อของตน

การวิเคราะห์เปรียบเทียบ

วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบข้อมูลในกรณีหรือกลุ่มต่างๆ เพื่อระบุความเหมือนและความแตกต่าง การวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบสามารถใช้เพื่อระบุรูปแบบหรือประเด็นหลักที่เหมือนกันในหลายๆ กรณี ตลอดจนเพื่อระบุลักษณะเฉพาะหรือลักษณะเฉพาะของแต่ละกรณี การวิเคราะห์เปรียบเทียบมีประโยชน์ในการทำความเข้าใจว่าปรากฏการณ์ทางสังคมแตกต่างกันไปตามบริบทและกลุ่มต่างๆ อย่างไร

การวิเคราะห์ปรากฏการณ์วิทยา

วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ว่าบุคคลเข้าใจประสบการณ์ของตนอย่างไรและความหมายที่พวกเขาแนบไปกับพวกเขาอย่างไร การวิเคราะห์ปรากฏการณ์วิทยามักเกี่ยวข้องกับการสัมภาษณ์เชิงลึกกับผู้เข้าร่วมเพื่อสำรวจประสบการณ์โดยละเอียด การวิเคราะห์ปรากฏการณ์วิทยามีประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจประสบการณ์เชิงอัตวิสัยและเพื่อพัฒนาความเข้าใจที่สมบูรณ์เกี่ยวกับจิตสำนึกของมนุษย์

การวิเคราะห์ทฤษฎีที่มีเหตุผล

วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการพัฒนาทฤษฎีหรือคำอธิบายตามข้อมูลที่รวบรวม การวิเคราะห์ทฤษฎีที่มีพื้นฐานมาจากข้อมูลและใช้กระบวนการเข้ารหัสและการวิเคราะห์ซ้ำๆ เพื่อระบุรูปแบบและธีมในข้อมูล ทฤษฎีหรือคำอธิบายที่เกิดขึ้นมีพื้นฐานมาจากข้อมูล ไม่ใช่สมมติฐานที่เป็นอุปทาน การวิเคราะห์ทฤษฎีที่มีพื้นฐานมีประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจปรากฏการณ์ทางสังคมที่ซับซ้อนและสำหรับการสร้างข้อมูลเชิงลึกทางทฤษฎีใหม่ๆ

#

วิธีดำเนินการทำวิจัยเชิงคุณภาพ

ขั้นตอนทั่วไปในการดำเนินการทำวิจัยเชิงคุณภาพ ดังนี้

ระบุคำถามการวิจัยของคุณ : การทำวิจัยเชิงคุณภาพเริ่มต้นด้วยคำถามการวิจัยหรือชุดคำถามที่คุณต้องการสำรวจ คำถามนี้ควรเน้นและเฉพาะเจาะจง แต่ก็กว้างพอที่จะสำรวจและค้นพบได้

เลือกรูปแบบการวิจัยของคุณ : การออกแบบการวิจัยเชิงคุณภาพมีหลายประเภท ได้แก่ ชาติพันธุ์วิทยา กรณีศึกษา ทฤษฎีที่มีมูล และปรากฏการณ์วิทยา คุณควรเลือกการออกแบบที่สอดคล้องกับคำถามการวิจัยของคุณ ซึ่งจะช่วยให้คุณสามารถรวบรวมข้อมูลที่คุณต้องการเพื่อตอบคำถามการวิจัยของคุณ

รับสมัครผู้เข้าร่วม : เมื่อคุณมีคำถามและการออกแบบการวิจัยของคุณแล้ว คุณต้องรับสมัครผู้เข้าร่วม จำนวนผู้เข้าร่วมที่คุณต้องการจะขึ้นอยู่กับการออกแบบการวิจัยและขอบเขตของการวิจัยของคุณ คุณสามารถรับสมัครผู้เข้าร่วมผ่านโฆษณา โซเชียลมีเดีย หรือผ่านเครือข่ายส่วนบุคคล

รวบรวมข้อมูล : มีวิธีการต่างๆ ในการรวบรวมข้อมูลเชิงคุณภาพ ได้แก่ การสัมภาษณ์ การสนทนากลุ่ม การสังเกต และการวิเคราะห์เอกสาร คุณควรเลือกวิธีการหรือวิธีการที่สอดคล้องกับการออกแบบการวิจัยของคุณ และนั่นจะทำให้คุณสามารถรวบรวมข้อมูลที่คุณต้องการเพื่อตอบคำถามการวิจัยของคุณ

วิเคราะห์ข้อมูล : เมื่อคุณรวบรวมข้อมูลแล้ว คุณต้องวิเคราะห์ข้อมูลนั้น สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบข้อมูลของคุณ การระบุรูปแบบและธีม และพัฒนาโค้ดเพื่อจัดระเบียบข้อมูลของคุณ คุณสามารถใช้โปรแกรมซอฟต์แวร์ต่างๆ เพื่อช่วยในการวิเคราะห์ข้อมูลของคุณ หรือจะทำด้วยตนเองก็ได้

ตีความข้อมูล : เมื่อวิเคราะห์ข้อมูลแล้ว ต้องตีความข้อมูลนั้น สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจรูปแบบและหัวข้อที่คุณระบุ และการพัฒนาข้อมูลเชิงลึกและข้อสรุปที่ตอบคำถามการวิจัยของคุณ คุณควรได้รับคำแนะนำจากคำถามการวิจัยและใช้ข้อมูลของคุณเพื่อสนับสนุนข้อสรุปของคุณ

สื่อสารผลลัพธ์ : เมื่อคุณตีความข้อมูลของคุณแล้ว คุณต้องสื่อสารผลลัพธ์ของคุณ สามารถทำได้ผ่านเอกสารวิชาการ งานนำเสนอ หรือรายงาน คุณควรสื่อสารให้ชัดเจนและรัดกุม และใช้ตัวอย่างและคำพูดจากข้อมูลของคุณเพื่อสนับสนุนสิ่งที่คุณค้นพบ

ตัวอย่างการทำวิจัยเชิงคุณภาพ

ลักษณะตัวอย่างการทำวิจัยเชิงคุณภาพตาม มีดังนี้

ความคิดเห็นของลูกค้า : บริษัทอาจทำการวิจัยเชิงคุณภาพเพื่อทำความเข้าใจความคิดเห็นและประสบการณ์ของลูกค้า ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการทำการสนทนากลุ่มหรือการสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวกับลูกค้าเพื่อรวบรวมข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับทัศนคติ พฤติกรรม และความชอบของลูกค้า

การดูแลสุขภาพ : ผู้ให้บริการด้านสุขภาพอาจทำการวิจัยเชิงคุณภาพเพื่อสำรวจประสบการณ์ของผู้ป่วยและมุมมองเกี่ยวกับสุขภาพและความเจ็บป่วย ซึ่งอาจรวมถึงการสัมภาษณ์เชิงลึกกับผู้ป่วยและครอบครัวเพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขากับผู้ให้บริการด้านสุขภาพและการรักษาต่างๆ

การศึกษา : สถาบันการศึกษาอาจทำการวิจัยเชิงคุณภาพเพื่อทำความเข้าใจประสบการณ์ของนักเรียนและพัฒนากลยุทธ์การสอนที่มีประสิทธิภาพ การดำเนินการนี้อาจเกี่ยวข้องกับการสังเกตการณ์ในชั้นเรียนและการสัมภาษณ์นักเรียนและครูเพื่อรวบรวมข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในชั้นเรียนและแนวทางปฏิบัติในการสอน

งานสังคมสงเคราะห์ : นักสังคมสงเคราะห์อาจทำการวิจัยเชิงคุณภาพเพื่อสำรวจปัญหาสังคมและพัฒนาการแทรกแซงเพื่อจัดการกับปัญหาเหล่านั้น ซึ่งอาจรวมถึงการสัมภาษณ์เชิงลึกกับบุคคลและครอบครัวเพื่อทำความเข้าใจประสบการณ์ของพวกเขาเกี่ยวกับความยากจน การเลือกปฏิบัติ และปัญหาสังคมอื่นๆ

มานุษยวิทยา : นักมานุษยวิทยาอาจทำการวิจัยเชิงคุณภาพเพื่อทำความเข้าใจวัฒนธรรมและสังคมที่แตกต่างกัน สิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับการศึกษาเชิงชาติพันธุ์วรรณนาและการสังเกตและสัมภาษณ์สมาชิกของกลุ่มวัฒนธรรมต่างๆ เพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความเชื่อ การปฏิบัติ และโครงสร้างทางสังคมของพวกเขา

จิตวิทยา : นักจิตวิทยาอาจทำการวิจัยเชิงคุณภาพเพื่อทำความเข้าใจพฤติกรรมและกระบวนการทางจิตของมนุษย์ ซึ่งอาจรวมถึงการสัมภาษณ์เชิงลึกกับบุคคลเพื่อสำรวจความคิด ความรู้สึก และประสบการณ์ของพวกเขา

นโยบายสาธารณะ : หน่วยงานของรัฐหรือองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรอาจทำ การวิจัยเชิงคุณภาพเพื่อสำรวจทัศนคติของสาธารณะและแจ้งการตัดสินใจด้านนโยบาย ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการทำการสนทนากลุ่มและการสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวกับสมาชิกสาธารณะเพื่อรวบรวมข้อมูลเชิงลึกในมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับประเด็นนโยบายต่างๆ

วัตถุประสงค์ของการทำวิจัยเชิงคุณภาพ

วัตถุประสงค์ของการทำวิจัยเชิงคุณภาพคือการสำรวจและทำความเข้าใจประสบการณ์ส่วนตัว พฤติกรรม และมุมมองของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลในบริบทเฉพาะ ซึ่งแตกต่างจากการทำวิจัยเชิงปริมาณซึ่งมุ่งเน้นไปที่ข้อมูลตัวเลข และการวิเคราะห์ทางสถิติ การทำวิจัยเชิงคุณภาพมีเป้าหมายเพื่อให้ข้อมูลเชิงลึก เชิงพรรณนาที่สามารถช่วยนักวิจัยในการพัฒนาข้อมูลเชิงลึกและทฤษฎีเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางสังคมที่ซับซ้อน

การทำวิจัยเชิงคุณภาพสามารถตอบสนองวัตถุประสงค์หลายประการ ได้แก่

การสำรวจปรากฏการณ์ใหม่หรือที่เกิดขึ้นใหม่ : การทำวิจัยเชิงคุณภาพอาจมีประโยชน์สำหรับการสำรวจปรากฏการณ์ใหม่หรือที่เกิดขึ้นใหม่ เช่น เทคโนโลยีใหม่หรือกระแสสังคม การทำวิจัยประเภทนี้สามารถช่วยให้นักวิจัยพัฒนาความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับปรากฏการณ์เหล่านี้ และระบุประเด็นที่เป็นไปได้สำหรับการศึกษาเพิ่มเติม

ทำความเข้าใจปรากฏการณ์ทางสังคมที่ซับซ้อน : การทำวิจัยเชิงคุณภาพอาจมีประโยชน์สำหรับการสำรวจปรากฏการณ์ทางสังคมที่ซับซ้อน เช่น ความเชื่อทางวัฒนธรรม บรรทัดฐานทางสังคม หรือกระบวนการทางการเมือง การวิจัยประเภทนี้สามารถช่วยให้นักวิจัยพัฒนาความเข้าใจที่เหมาะสมยิ่งขึ้นเกี่ยวกับปรากฏการณ์เหล่านี้ และระบุปัจจัยที่อาจมีอิทธิพลต่อปรากฏการณ์เหล่านี้

การสร้างทฤษฎีหรือสมมติฐานใหม่ : การทำวิจัยเชิงคุณภาพอาจมีประโยชน์ในการสร้างทฤษฎีหรือสมมติฐานใหม่เกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางสังคม ด้วยการรวบรวมข้อมูลที่มีรายละเอียดมากมายเกี่ยวกับประสบการณ์และมุมมองของแต่ละบุคคล นักวิจัยสามารถพัฒนาข้อมูลเชิงลึกที่อาจท้าทายทฤษฎีที่มีอยู่หรือนำไปสู่แนวคำถามใหม่

การให้บริบทสำหรับข้อมูลเชิงปริมาณ : การทำวิจัยเชิงคุณภาพอาจมีประโยชน์ในการจัดเตรียมบริบทสำหรับข้อมูลเชิงปริมาณ ด้วยการรวบรวมข้อมูลเชิงคุณภาพควบคู่ไปกับข้อมูลเชิงปริมาณ นักวิจัยสามารถพัฒนาความเข้าใจที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางสังคมที่ซับซ้อน และระบุคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับการค้นพบเชิงปริมาณ

เมื่อใดควรใช้การทำวิจัยเชิงคุณภาพ

สถานการณ์ที่เหมาะสมในการทำวิจัยเชิงคุณภาพ มีดังนี้

การสำรวจพื้นที่ใหม่ : หากไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับหัวข้อใดหัวข้อหนึ่ง การทำวิจัยเชิงคุณภาพสามารถช่วยระบุประเด็นสำคัญ สร้างสมมติฐาน และพัฒนาทฤษฎีใหม่ได้

การทำความเข้าใจปรากฏการณ์ที่ซับซ้อน : การทำวิจัยเชิงคุณภาพสามารถใช้ในการตรวจสอบปรากฏการณ์ทางสังคม วัฒนธรรม หรือองค์กรที่ซับซ้อนซึ่งวัดในเชิงปริมาณได้ยาก

การตรวจสอบประสบการณ์ส่วนตัว : การทำวิจัยเชิงคุณภาพมีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการตรวจสอบประสบการณ์ส่วนตัวของบุคคลหรือกลุ่มบุคคล เช่น ทัศนคติ ความเชื่อ ค่านิยม หรืออารมณ์ของพวกเขา

การดำเนินการวิจัยเชิงโครงสร้าง : การทำวิจัยเชิงคุณภาพสามารถใช้ในช่วงแรกของโครงการวิจัยเพื่อพัฒนาคำถามการวิจัย ระบุผู้เข้าร่วมการวิจัยที่มีศักยภาพ และปรับแต่งวิธีการทำวิจัย

การประเมินการแทรกแซงหรือโปรแกรม : การทำวิจัยเชิงคุณภาพสามารถใช้เพื่อประเมินประสิทธิผลของการแทรกแซงหรือโปรแกรมโดยการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับประสบการณ์ ทัศนคติ และพฤติกรรมของผู้เข้าร่วม

#

ลักษณะของการทำวิจัยเชิงคุณภาพ

การทำวิจัยเชิงคุณภาพมีลักษณะเด่นหลายประการ มีดังนี้

มุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์ส่วนตัว : การทำวิจัยเชิงคุณภาพเกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจประสบการณ์ส่วนตัว ความเชื่อ และมุมมองของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลในบริบทเฉพาะ นักวิจัยมุ่งสำรวจความหมายที่ผู้คนยึดติดกับประสบการณ์ของตน และเพื่อทำความเข้าใจปัจจัยทางสังคมและวัฒนธรรมที่หล่อหลอมความหมายเหล่านี้

การใช้คำถามปลายเปิด : การทำวิจัยเชิงคุณภาพอาศัยคำถามปลายเปิดที่ช่วยให้ผู้เข้าร่วมสามารถให้คำตอบโดยละเอียดและเจาะลึกได้ นักวิจัยพยายามดึงข้อมูลเชิงพรรณนาที่สมบูรณ์ซึ่งสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับประสบการณ์และมุมมองของผู้เข้าร่วม

การสุ่มตัวอย่างตามวัตถุประสงค์และความหลากหลาย : การทำวิจัยเชิงคุณภาพมักเกี่ยวข้องกับการสุ่มตัวอย่างแบบเจาะจง ซึ่งผู้เข้าร่วมจะถูกเลือกตามเกณฑ์เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับคำถามการวิจัย นักวิจัยอาจพยายามที่จะรวมผู้เข้าร่วมที่มีประสบการณ์และมุมมองที่หลากหลายเพื่อจับมุมมองที่หลากหลาย

การรวบรวมข้อมูลด้วยวิธีการหลายวิธี : การทำวิจัยเชิงคุณภาพมักเกี่ยวข้องกับการใช้วิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลหลายวิธี เช่น การสัมภาษณ์เชิงลึก การสนทนากลุ่ม และการสังเกต ซึ่งช่วยให้นักวิจัยสามารถรวบรวมข้อมูลที่มีรายละเอียดครบถ้วนจากหลายแหล่ง ซึ่งสามารถให้ภาพที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นเกี่ยวกับประสบการณ์และมุมมองของผู้เข้าร่วม

การวิเคราะห์ข้อมูลแบบอุปนัย : การทำวิจัยเชิงคุณภาพอาศัยการวิเคราะห์ข้อมูลแบบอุปนัย ซึ่งนักวิจัยพัฒนาทฤษฎีและข้อมูลเชิงลึกตามข้อมูลมากกว่าการทดสอบสมมติฐานที่มีอยู่แล้ว นักวิจัยใช้การเข้ารหัสและการวิเคราะห์เฉพาะเรื่องเพื่อระบุรูปแบบและหัวข้อในข้อมูล และพัฒนาทฤษฎีและคำอธิบายตามรูปแบบเหล่านี้

เน้นการสะท้อนกลับของนักวิจัย : การทำวิจัยเชิงคุณภาพตระหนักถึงความสำคัญของบทบาทของนักวิจัยในการกำหนดกระบวนการวิจัยและผลลัพธ์ นักวิจัยควรได้รับการสนับสนุนให้สะท้อนอคติและสมมติฐานของตนเอง และมีความโปร่งใสเกี่ยวกับบทบาทของตนในกระบวนการวิจัย

ข้อดีของการวิจัยเชิงคุณภาพ

การทำวิจัยเชิงคุณภาพมีข้อดีหลายประการเหนือวิธีการวิจัยอื่นๆ ได้แก่

ความลึกและรายละเอียด : การทำวิจัยทำวิจัยเชิงคุณภาพช่วยให้นักวิจัยสามารถรวบรวมข้อมูลที่มีรายละเอียดครบถ้วนซึ่งให้ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางสังคมที่ซับซ้อน ผ่านการสัมภาษณ์เชิงลึก การสนทนากลุ่ม และการสังเกต นักวิจัยสามารถรวบรวมข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับประสบการณ์และมุมมองของผู้เข้าร่วมที่อาจพลาดได้จากวิธีการวิจัยอื่นๆ

ความยืดหยุ่น : การทำวิจัยเชิงคุณภาพเป็นวิธีการที่ยืดหยุ่นซึ่งช่วยให้นักวิจัยสามารถปรับวิธีการของตนให้เข้ากับคำถามและบริบทของการวิจัยได้ นักวิจัยสามารถปรับวิธีการวิจัยแบบเรียลไทม์เพื่อรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมหรือสำรวจการค้นพบที่ไม่คาดคิด

ความเข้าใจบริบท : การทำวิจัยเชิงคุณภาพเหมาะสำหรับการสำรวจบริบททางสังคมและวัฒนธรรมที่บุคคลหรือกลุ่มต่างๆ ตั้งอยู่ นักวิจัยสามารถรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับบรรทัดฐานทางวัฒนธรรม โครงสร้างทางสังคม และเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่อาจมีอิทธิพลต่อประสบการณ์และมุมมองของผู้เข้าร่วม

มุมมองของผู้เข้าร่วม : การทำวิจัยเชิงคุณภาพจัดลำดับความสำคัญของมุมมองของผู้เข้าร่วม ทำให้นักวิจัยสามารถสำรวจประสบการณ์ส่วนตัวและเข้าใจความหมายที่ผู้เข้าร่วมเชื่อมโยงกับประสบการณ์ของพวกเขา

การพัฒนาทฤษฎี : การวิจัยเชิงคุณภาพสามารถนำไปสู่การพัฒนาทฤษฎีใหม่และข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางสังคมที่ซับซ้อน โดยการรวบรวมข้อมูลที่มีรายละเอียดครบถ้วนและใช้การวิเคราะห์ข้อมูลแบบอุปนัย นักวิจัยสามารถพัฒนาทฤษฎีและคำอธิบายใหม่ๆ ที่อาจท้าทายความเข้าใจที่มีอยู่

ความถูกต้อง : การวิจัยเชิงคุณภาพสามารถให้ความถูกต้องสูงได้โดยใช้วิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลหลายวิธี การสุ่มตัวอย่างแบบเจาะจงและหลากหลาย และการสะท้อนกลับของนักวิจัย สิ่งนี้สามารถช่วยให้แน่ใจว่าการค้นพบนั้นน่าเชื่อถือและไว้วางใจได้

ข้อจำกัดของการวิจัยเชิงคุณภาพ

การวิจัยเชิงคุณภาพยังมีข้อจำกัดบางประการ ได้แก่

ความเป็นตัวตน : การทำวิจัยเชิงคุณภาพอาศัยการตีความแบบอัตนัยของนักวิจัย ซึ่งอาจนำความลำเอียงเข้าสู่กระบวนการวิจัย มุมมอง ความเชื่อ และประสบการณ์ของผู้วิจัยสามารถมีอิทธิพลต่อวิธีการรวบรวม วิเคราะห์ และตีความข้อมูล

ความสามารถทั่วไปที่จำกัด : การทำวิจัยเชิงคุณภาพมักเกี่ยวข้องกับกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กที่เจาะจงซึ่งอาจไม่ได้เป็นตัวแทนของประชากรกลุ่มใหญ่ สิ่งนี้จำกัดความสามารถทั่วไปของการค้นพบในบริบทหรือประชากรอื่นๆ

ใช้เวลานาน : การทำวิจัยเชิงคุณภาพอาจเป็นกระบวนการที่ใช้เวลานาน โดยต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมากในการเก็บรวบรวม วิเคราะห์ และตีความข้อมูล

ใช้ทรัพยากรมาก : การทำวิจัยเชิงคุณภาพอาจต้องใช้ทรัพยากรมากกว่าวิธีการวิจัยอื่นๆ รวมถึงการฝึกอบรมเฉพาะทางสำหรับนักวิจัย ซอฟต์แวร์พิเศษสำหรับการวิเคราะห์ข้อมูล และบริการถอดความ

ความน่าเชื่อถือที่จำกัด : การทำวิจัยเชิงคุณภาพอาจมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าการวิจัยเชิงปริมาณ เนื่องจากขึ้นอยู่กับการตีความเชิงอัตวิสัยของนักวิจัย ซึ่งอาจทำให้ยากต่อการทำซ้ำสิ่งที่ค้นพบหรือเปรียบเทียบผลลัพธ์ในการศึกษาต่างๆ

จริยธรรมและการรักษาความลับ : การทำวิจัยเชิงคุณภาพเกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจากผู้เข้าร่วมซึ่งทำให้เกิดข้อกังวลด้านจริยธรรมเกี่ยวกับการรักษาความลับและความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าว นักวิจัยต้องดูแลปกป้องความเป็นส่วนตัวและความลับของผู้เข้าร่วมและขอความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าว

สอบถามข้อมูล

โทร. 087-051-9898


เพิ่มเพื่อนใน LINE ด้วยคิวอาร์โค๊ด

#